在司法实践中，“排除合理怀疑”是一个重要的法律概念，它指的是在认定案件事实时，必须确保所有合理的、有根据的怀疑已经被排除，从而对事实的认定达到一个高度确信的程度。具体来说：
证据确实充分：
证据需要是确实和充分的，这意味着所有定罪量刑的事实都有相应的证据支持，并且这些证据都经过了法定程序的查证。
主观判断：
虽然“证据确实充分”具有一定的客观性，但在司法实践中，是否达到这一标准还需要侦查人员、检察人员、审判人员的主观判断，以实现主客观相统一。
合理怀疑的定义：
合理怀疑指的是基于一定的理由和根据的怀疑，而不是毫无根据的任意猜测。它要求怀疑者能够清楚地说明怀疑的根据，并且这种怀疑足以动摇裁判者对案件事实的认定。
排除合理怀疑与内心确信：
在排除了所有合理的怀疑之后，法官或裁判者应当形成对被告人犯罪事实的内心确信，即对证据的证明程度感到满意，并深信不疑。
证据之间的矛盾与疑点：
在审查证据时，证据之间的矛盾与疑点属于正常现象，并不一定影响定案。只有那些能够动摇基本事实认定的怀疑才被视为“合理怀疑”。
证明标准与案件事实：
司法机关认定的案件事实可能并不完全等同于客观事实，它更多地是一个法律事实。因此，确立一套适当的证明标准对于认定案件事实至关重要。
理解“排除合理怀疑”这一概念，有助于在司法程序中确保公正和准确性，防止因证据不足或存在合理怀疑而导致的误判
相关文章：
德国警方摧毁一跨境“卖淫黑链”，详情披露：受害外籍女性被偷运入境，居留行踪全由中介控制08-09
公安机关侦破缅北果敢白家犯罪集团专案07-11
四川凉山公安硬核治赌！多起典型案例曝光，这些行为千万别碰！06-24
李在明涉嫌违反《公职选举法》案，重审延期06-09
“陈奕迅去世”的谣言，向谁追责05-20